
Taylor Swifts Das Rechtsteam bittet einen Bundesrichter, mehrere „unqualifizierte“ Sachverständige aus ihrem bevorstehenden Urheberrechtsprozess zu entfernen, wie neue Berichte enthüllen.
Die 32-jährige Songwriterin bereitet sich auf den Geschworenenprozess im Januar vor, wo sie gegen Vorwürfe ankämpfen wird, dass sie Texte für ihre 2014er Hitsingle „Shake It Off“ von einem 3LW-Song „Playas Gon‘ Play“ aus dem Jahr 2019 gestohlen hat.
Entsprechend Werbetafel , eine neue Gerichtsakte von Swifts Anwälten behauptet, dass die Sachverständigen ihrer Ankläger nicht qualifiziert sind, Meinungen zu dem Fall zu äußern, einschließlich einer insbesondere, von der sie behaupten, dass sie „nicht unterstützte, rein subjektive und irrelevante Argumente“ geliefert habe.
„Er ist eindeutig nicht qualifiziert, diese oder eine der anderen Meinungen, die er in diesem Fall geäußert hat, abzugeben, und seine Zeugenaussage bestätigt, dass er es sich im Laufe der Zeit einfach ausdenkt“, schrieben die Anwälte des Sängers Berichten zufolge in der Akte vom 5. September .
Der Fall wurde 2019 gegen Swift eingeleitet Sean Halle und Nathan Butler , die den 3LW-Song mit den Texten „playas, they gonna play“ und „haters, they gonna hate“ geschrieben hat, von denen sie behaupten, dass die Grammy-Gewinnerin mit ihren berühmten Zeilen „Cause the player gonna play, play, play, spielen, spielen und die Hasser werden hassen, hassen, hassen, hassen, hassen.'
Swifts Anwaltsteam hat bereits versucht, den Fall komplett fallen zu lassen, nachdem behauptet wurde, dass die fraglichen Texte zu häufig sind, um berücksichtigt zu werden Copyright-Verletzung . Aber ein Bundesrichter entschied im Dezember 2021, dass die beiden Songs genug gemeinsam hatten, um den Fall vor eine Jury zu bringen.
In der Akte von Swifts Anwälten Anfang dieser Woche nannten sie ausdrücklich einen in New York ansässigen Anwalt Bob Kohn , der von Hall und Butler als Experte beauftragt wurde, um auszusagen, wie viel von den 'Shake It Off' -Gewinn den angeblich gestohlenen Texten zugeschrieben wird.
In seinem Bericht behauptete Kohn, dass 50 Prozent der „Shake It Off“-Gewinne den Texten zugeschrieben werden, die er als das „Herz“ von Hall und Butlers Lied bezeichnete, obwohl Swifts Anwälte in der Einreichung vom Montag argumentierten, dass Kohns Behauptungen „unbelegte Behauptungen verschleiert“ seien als Sachverständigengutachten.'
„Als er gebeten wurde, zu erklären, inwiefern ihn sein angebliches Fachwissen dazu befähigt, zu dem Anteil der Gewinne von Shake It Off zu urteilen, der auf die Texte zurückzuführen ist, die Spieler spielen werden, und Hasser, die hassen werden, im Gegensatz zu anderen Faktoren, war Mr. Kohn nicht in der Lage, dies zu tun“, sagte Swift Anwälte schrieben, per Werbetafel . „Er behauptete stattdessen, dass er zugehört hat Musik seit er die Beatles in der Ed Sullivan Show gesehen hat, dass er viel liest und Mitglied eines Buchclubs ist.'
„Musik zu hören und viel zu lesen, macht Mr. Kohn einfach nicht zu einem besseren Experten als der Rest von uns“, fügten Swifts Anwälte hinzu.
Anwälte für die 'Delicate'-Sängerin schlugen auch andere sogenannte Sachverständige für Hall und Butler zu, von denen sie einen beschuldigten, „allgegenwärtige Unterschiede zwischen den jeweiligen Texten der Songs zu ignorieren“, und einen anderen, dessen Bericht sie „eine vollständige Fehlzündung“ nannten.
In einer Erklärung zu Werbetafel an Mittwoch Am 7. September antwortete ein Anwalt von Hall und Butler auf den Antrag von Swifts Team und nannte es einen bloßen Rechtsstreit.
'Die Angeklagten archivieren einfach Berge von Papier, um sich in diesem Fall nie der Sache stellen zu müssen.' Olga Weiner von Gerard Fox erklärt. 'Wir erwarten, dass das Gericht diese Taktik durchschaut.'
Swift vorher eine Antwort eingereicht zur Klage und behauptete, dass die 'Shake It Off' -Texte 'vollständig' von ihr geschrieben wurden.
Mehr Nachrichten: